Forum e-Weblink
Artykuły, Reklama, Polityka czyli plotki i pleteczki => All off top => Wątek zaczęty przez: intelligentspam w Maj 31, 2008, 00:29:10
-
Niedługo znacznie wzrośnie wartość pkt w każdym SWL. Google wyrzuca z indeksu, strony o wysokim duplicate content. poważnie ograniczy to site spamów typu - qlweb, teksty piosenek, kopie WIKI(100% odpadnie) i podobnych gotowych kopi cudzych stron. Jak się to będzie miało do mocy systemu i ceny za jego punkty. Zapraszam do rozmowy.
-
No jeżeli to prawda to SWL nie będą dla każdego, cofniemy się z pozycjonowaniem o 2-3 lata i będziemy strasznie kombinować jak zdobyć nowy SITE , wg mnie jedynym rozwiązaniem z którym sobie google nie poradzi to są precle
Plusem zaistniałej sytuacji jest ze musimy szybko się rozmnażac żeby nadrobić straty
-
Niestety SPAM trzeba już umieć stawiać, powyższe w temacie odejdą w zapomnienie raz na zawsze, a zachowają sie im site których duplicate content będzie mniejszy od 42% (pewna wiadomość!!!) Czas wiec na używanie narzędzi i sprawdzanie wartości strony (SPAMU) przed jego indeksacją. Wzrośnie wartość punktu, nie każdy przecież będzie umiał postawić bazę z unikalnym contentem. Google zmienił już algorytm co zapewne poczuli userzy spadkiem site (wynik usuwania duplicate), a zamierza pójść dalej, site nie będzie odgrywało tak istotnej roli jak teraz. Wartość tekstu będzie mierzona jego "jakością" . Spora ilość pozycjonerów będzie miało problem z mocą przerobową. Co nasz czeka? Świńsko inteligentne pomysły, lub ciężka praca. Ja z dobrego serca ;D radze mniej wprawnym spamerom, "prać" brudne linki póki czas. Na dłuższa metę, każda tzw. sprytna metoda może dostać w łeb! Też czuję oddech Googielka na plecach, lecz póki co mam widzę na temat jego suplementu z pierwszej ręki, dlatego trzymam się omijany przez filtry. Chętnie powymieniam się opiniami z "dobrymi" spamerami. Zapraszam na PRIV.
-
mnie zastanawia jedna rzecz , czy google zezwala na instalacje kopi dmoza ??? bo to by wiele wyjaśniało
-
co dokładnie masz na myśli? ???
-
Jeżeli jest udostępniona kopia dmozna ,jeżeli nie ma zakazu jej intalowania to dalczego google miał by ją banowac ?
-
nie znam jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie ale mogę sie wypowiedzieć za kilka dni, po konsultacji z "wtyczką" Googla. poza tym, kopie dmoza wypadają z indeksu, choć nie tak drastycznie jak qlweby, zapytaj userów nie jeden ma kopię zapewniam. Dlaczego? Szczerze?! Nie mam pojęcia. :P Przy zmianie algorytmu googla, na nie przykładanie takiej wagi to site: każdy SWL czeka duża zmiana naliczania pkt, wydaje mi się iż to PR i IP serwera stanie się determinującym wyznacznikiem mocy linków wychodzących, a sam PR określany i wyznaczany będzie innymi metodami (wartość treści - nie myl z unikalnością). Jedno jest pewne jak to że ptaki latają! Ranking storn w każdej wyszukiwarce od zawsze i po wsze czasy będzie ustalany przez automaty, opatrzane nowymi filtrami. Nie można wiec spoczywać na laurach i trzeba wciąż sie rozwijać, dobrym pomysłem jest małe zaplecze testowe (badające trendy Googla). Warto postawić na jakość a nie ilość, to polityka Googla, a nam nie pozostaje nic jak sie do niej dostosować. Popieram poprzednia Twoją wypowiedź, SWL nie będą już dla wszystkich, co za tym idzie wzrosną profity za punkty. Co to zmieni moim zdaniem. Google prowadzi politykę która ma na celu wyeliminowanie płatnych linków i pozycjonerów, choć wielu z Was bagatelizuje ten problem. A ja w nowych filtrach upatruje właśnie krok ku tej intencji. Otóż, wzrost ceny punktów, czy linków czy mocy pozycjonerskiej (wsio ryba) pociągnie za sobą zbliżanie się opłacalności pozycjonowania (kosztów) do kosztów linków sponsorowanych Googielka. I co wtedy 8)
-
Jeżeli tak jest to czemu fora lecą tez maj duplikat ??
Q poleciał mi jeden na jakieś 100 sztuk postawionych na tej samej bazie.
-
a co z portalami informacyjnymi które kupują artykuły od agencji prasowych jak yahoo czy rodzime onet, wp ? też polecą za duplikaty / ;D a sklepy internetowe ? to samo ? Według mnie to bzdura i nie sądzę że polecą duplikaty bo google musiało by wyindeksować 90% internetu. Lecą spamy ale te zawsze co jakiś czas leciały, ostatnio się to mocno nasiliło co nie znaczy że google wyindeksowuje 90% swoich zasobów.
Jeśli tak by się stało to my pozycjonerzy cofniemy się o 2-3 lata ale google cofnie się o 10 lat do tyłu.
Zwróćcie także uwagę, że spora część portali z unikalnym contentem stoi na popularnych skryptach, które przy nie wielkim site własnych tekstów mogą posiadać 80-90 % duplicatów w postaci stron logowań i innych tego typu. Co te także polecą. W takim razie co zostanie ? Zabytkowe strony w czystym html którymi ok kilku lat juz się nikt nie zajmuje ? ale gdzieś w sieci stoja bo akurat ich właściciel ma własny serwer ?
-
intelligentspam bardzo ciekawa teza a co powiesz na moją ? google lubi pozycjonerów bo to oni zmuszają klientów do wykupowania adsense, klient który przychodzi po pozycjonowanie "bielizna" dowiaduje się ze może albo pomarzyć albo wziąć adsa wiec bierze adsa, kolejna teza to jest to ze to my właśnie pozycjonerzy układamy poprawne wyniki bo nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie pozycjonował swoich spamów. Zwróć uwagę jak wyglądają serpy w naturalnych wynikach gdzie pozycjoner tam jeszcze nie zaglądał , to istna porażka i można te wyniki porownac do dawnego onetu
-
Bardzo ciekawe spostrzeżenie ale jest jeszcze coś. Wiele osób nie wypozycjonuje sobie samemu sklepu nawet na średnio popularne frazy, Nie stać ich też na płacenie kilku tys złotych pozycjonerowi. Co więc mogą zrobić ? Kupują adwordsa i są w top1 - top3 co jakiś czas bez czekania miesiącami na zyski, a jeśli sklep ma popularny asortyment to te zyski generują się dość szybko. Adwords się zwraca i coś dla siebie zostaje. Na początek jest ok. Gdyby nie pozycjonerzy to może sam by się zajął pozycjonowaniem swojego sklepu lub zlecił to jakiemuś łepkowi za groszę a tak pozycjonerzy podnieśli mooozno poprzeczkę i musi reklamy w adwords wykupić.
-
ciekawa teoria .... z tym, że jak zaczynałem przygodę z SEo to zdobywałem linki "na piechotę" bez SWL-a i na sporo fraz niszowych byłem wysoko... teraz mam SWL-e i na głowne frazy tez nei narzekam ;)
ale jeśli trzeba będzie się cofnąc do epoki dawnołupanej to żaden problem. Na wsystko znajdzie sie metoda :)
edit:// własnie koncze męczyć się z joomlą więc może precelek na joomli niedługo niedługo :) :)
-
Ciekawa teoria z tym likwidowaniem spamu. Ja kupiłem zaplecze pozycjonerskie z kilkunastoma serwisami, dobrze zaindexowane, które jakiś czas temu zostały niemal wywalone z Google. Niektóre adresy dostały bana, a site większości drastycznie się zmniejszył. Okazało się że kupiłem dokładne kopie istniejących witryn, więc możliwe że dostałem po łapach przez duplikowanie kontentu, kto wie. W sumie by się zgadzało, bo przez dłuższy czas było cacy. Podobnie ostatnio jedna domenka, wrzuciłem jakąś podstronę z zaplecza bo nie miałem czasu się tym zająć. Dodałem tylko parę słów w tekście i wsio. Przez dłuższy czas było ok, adres piął się w górę więc o nim zapomniałem. Niedawno patrzę - sandbox :D Jeśli już czymkolwiek zawinił to właśnie zduplikowaną treścią.
Myślę jednak że nie ma co demonizować sprawy, jest małe przesilenie, Google się odświeża i tyle. Armagedonu być nie powinno. Wojny z pozycjonerami nie ma bo jak ktoś stwierdził wcześniej to oni ustalają porządek w wynikach wyszukiwań. Według mnie wysoka pozycja na liście jest skuteczniejsza od płatnych reklam. Reklama to reklama, jest wyeksponowana a nikt nie zwraca na nią uwagi :) Ja na przykład przy surfowaniu kompletnie ignoruję linki z adwords.
-
ja własni epostawilem skrypt do piosenek totalnei zmieniony ... wiec etz czekam na DC tym bardziej że indeksuje się jak szalony (teoretycznie ma dac SITE ponad 300k).
-
ja zgodze sie z teza XANA i mam to saamo zdanie
wg mnie od czasu do czasu google robi porzadki bo musi trocge sobie serwery przeczyscic i narobic szumu wokol siebie
odnosnie wtyczki google - jak google chce sprawdzac czy tresc posiada wartosc
przy tym zalozeniu do kosza idzie wiekszosc sklepow wypozycjonowanych i zostana w indeksie tylko nieliczni i moglo by sie okazac ze google nagle traci klientow i KASE gdyz ci ktorzy kupowali boksy nagle sa w TOP 10 i nie musza juz kupowac boksów a ci co byli w TOP 10 nadal sie pozycjonuja z nadzieja wybicia kolejnego sklepu
wiem jedno jak google banuje mi jedna strone ja stawiam 10 i wiele oosb robi to samo
-
A ja pozycjonuję na piechotę swój własny serwis, ale nawet bez tego uważam, że usuwanie spamu z Googli to dobry pomysł. Obecnie wysoko w googlach nie są te strony, któe mają rzeczywistą wartość, tylko te, któe mają dobrych pozycjonerów (którzy lepiej rozpoznają trendy googli). Chciałbym, żeby kiedyś przyszły czasy, że o pozycji strony decyduje jej rzeczywista wartość a nie liczba sztucznie nabitych linków
(wiem, że większość już mnie nie lubi, ale trudno - ryzykuję)
-
a co ty uważasz za rzeczywistą wartość ? bo chyba nie podstrony wikipedii które się wybijaja na mniej popularne nie pozycjonowane frazy. Sorry ale żaden pozycjoner nie pozycjonuje sheeto gratis, ajak kogoś stać zapłacić te pare tys. za pozycjonowanie to nie daje strony bez wartości. Większość pozycjonowanych stron to strony firmowe i sklepy więc według mnie bardziej wartościowa stroną jest np sklep z tytoniem na to hasło niż podstrona wiki opisująca czym jest tytoń.
-
jestem ciekaw co autor tego tematu jeszcze ciekawegp nam powie :( wiele osob stracilo osttanio wiele stron wiec jestem ciekaw co jego wtyczka jeszcze mu powiedziala i czym bedzie chcial sie podzielic ze zwyklymi zjadaczami chleba
-
Dla mnie czyszczenie indeksu ma związek ze suplementem.
Najpierw Google ogłosił, że są strony suplementowe, które nie mają zbyt wiele wartości. Miało to na celu oszczędzenie mocy DC. Następnie wycofał się z tego i po odczekaniu jakiegoś czasu próbuje zrealizować powtórnie swoje plany tylko, że nowymi sposobami.
Google ma jeden cel - zaoszczędzić moce przerobowe w swoich serwerowniach. Pytanie brzmi, czy tylko dla pieniędzy, czy może ma w planach jakieś nowe mocożerne algorymy.
-
sam sie zastanawiam
napewno wiem jedno stawianie smieci jest coraz mniej opłacalne i jesli chce sie przetrwac trzeba zmienic podejscie do stron, kwestia w jakim kierunku isc
-
sprawa jest o tyle dziwna ze nie tylko śmieci wywala z indexu ale normalne strony z unikalnym contentem też takim przykładem jest eweb ktory ma tylko i wyłacznie unikalny content a został wyindexowany do minimum
-
Fajnie jak widać jest to prawda, lecą duplikaty. Szkoda tylko że lecą zwykłe strony pod usera w których nie da się uniknąć duplikatów. Czyli sklepy, programy partnerskie, portale ogłoszeń i inne tego typu rzeczy. Google schodzi na psy ostatnio przez swoje fanaberie i coraz mniej z niego korzystam. Osobiście bardziej wolę stare zadbane katalogi stron aczkolwiek nowa szukajka o której xann wspominał tez zrobiła na mnie dobre wrażenie.
Mam nadzieję że google zacznie tracić na znaczeniu. Gdyż nie wiem czy wy też macie takie wrażenie ale te zmiany od pół roku to powodują tylko więcej śmieci w serpach. Lecą lepsze strony a śmietnik się dobrze trzyma. Widać to najlepiej na mniej popularnych frazach chociaż ostatnio i w tych bardziej popularnych też wyniki są coraz mniej zgodne z oczekiwaniami. Tzn coraz mniej można znaleźć interesujących nas stron na dane frazy. Nie mówię tu o naszych pozycjonowanych stronach ale zwykłych stronach jakie miliony internautów dziennie wyszukuje. One lecą gdzieś w otchłań a w top się pcha zwykły sheet
-
Zgadzam się z przedmówcą.
Ja na swoje frazy (pozycjonuję amatorsko, tylko swoje stronki) przez 1,5 roku byłem w top 5. Na początku tego roku złapałem filtra, ale strona wyszła po miesiącu, tyle że nie wróciła na swoje miejsca (poprawiłem wszystko co możliwe, dorzuciłem więcej pozycjonowania pośredniego).
Ale dziwnym trafem - jakieś top 20-30 zajmują same wyniki z zumi, pf.pl yellowpages itp. Ciekawe, czy użytkownicy gogli szukają wpisów w katalogach, czy raczej woleliby znaleźć stronę o szukanej tematyce. Przecież na pf.pl każdy sam sobie może szukać. Dla mnie - śmietnik się z tego google robi.