Statystyki E-weblinka

[intelligentspam]

od 20.02.08 widoczny jest spadek site o połowe!  Xann wyrzucasz spamy, czy to spadek site poszczególnych userów? 

[zgred]

to spadek u userwó sam straciłem 40%

[Xann]

W eweblinku nie ma spamu są "same" prawie porządne strony , jak widać Google działa brutalnie , szkoda ze tylko nasz system to zauważa.

[kojot]

Nio google wyindeksowuje internet 

[zajadacz]

(...)nasz system(...)

Nasz w sensie czyj? Myślałem, że Twoja firma ma jednego właściciela, więc powinno być raczej napisane "mój system".

Nio google wyindeksowuje internet 

Na początku marca miałem tyle samo punktów co teraz, ale przy dwa razy mniejszej liczbie serwisów, czyli jestem na zero, a powinienem pójść do przodu. Realizacja najnowszego pomysłu Mata: frustruj spamerów.

[kojot]

no zobaczymy na ile spamerzy potrafią w stres wpędzić matta

[Xann]

Jak juz wcześniej powiedzialem musimy zacząc podnosic jakoś naszych "śmieciarek"

[zajadacz]

(...)musimy zacząc podnosic jakoś naszych "śmieciarek"

Ja akurat wszystkie mam z generatora tekstu, na ładnych szablonach i na autorskim skrypcie, więc ciężko by było tu zrobić coś więcej... Stawianie jakichś g**** typu dmoz/wiki/qlweb uważam za stratę czasu. Generalnie dużo do myślenia dały mi wytyczne dla mówek google sprawdzających strony (http://www.fabrykaspamu.pl/wp-content/uploads/2008/03/wytycznespamowe.zip).

Pages with song lyrics, poems, recipes, and
quotations are generally not considered to be Spam,
even when there are PPC ads on the page.

Wychodzi na to, że teksty piosenek, opisy GG, cytaty itp. są legalne . Wytyczne co prawda z 2007 r, ale myślę że tu się niewiele zmieniło. Jednak mimo tych wytycznych google mi zbanował jedną z moich pierwszych stron. Strona z dowcipami, z bardzo małym sitem ale z PR3, więc logiki tu nie widzę żadnej, bo podchodzi pod wyżej wymieniony punkt ich wewnętrznych wytycznych.