Zmiany w e-weblink - propozycja

[robertr]

Od kilku miesięcy obserwuję, że coraz trudniej sprzedać punkty w systemie.
Czyżby po ostatnich zmianach w Google atrakcyjność systemu jako narzędzia do pozycjonowania spadła?
Mnie się wydaje że tak. Może warto by rozluźnić kilka ograniczeń dla kont płatnych i standard. Najbardziej przydatne było by zniesienie ograniczenia ilości linków i umożliwienie importu/eksportu oraz grupowania linków w kontach darmowych.
Przecież pozycjonuje się na coraz większą liczbę anchorów na coraz większą liczbę podstron.
Może do tego jakaś akcja promocyjna?

[skrypcik]

Problem jest tylko w aktualizacji sajtu. W momencie gdy od wielu tygodni widac ze Googole slabo indeksuje podstrony co widac w chociazby na wykresach 3 innych systemow i spadek sajtu o 50% to u nas wykres jakby sie zacial przez co mnoza sie punkty, a to powoduje ze trudno sprzedac wszystkim punkty przy obecnym wakacyjnym niskim popycie.

[Radeq]

To ja dodam jeszcze życzenie zmniejszenia limitu ilości subdomen, do 2-3. Konkurencja w swoich tematach na PiO lubi porównywać się z E-Weblinkiem który może mieć podobno 10 subdomen.

[Xann]

myślę że z tymi subdomenami to dobry pomysł coś wktótce zrobimy w tym temacie

[darkos]

A ja wcale nie jestem za cięciem subdomen - niektóre subdomeny trzymają się zdecydowanie lepiej niż domeny główne. Dodatkowo, część osób nie stawia nic na domenie głównej, wykorzystując tylko subdomeny(ma to swoje zalety).

Konkurencyjny system swl nie ma tylu subdomen i co - czy wynika z tego jakaś przewaga ? Oczywiście że nie. Można mieć po 50 subdomen i będą one dawać moc, pod pewnymi warunkami.
Każdy kto używał obu systemów wie że eweb warty jest swojej ceny.

[skrypcik]

Czyli statlink strzelił sobie w stopę blokując wszystkie subdomeny? Jeśli system ma być dobry to serwisy w nim muszą prezentować sie parametrami, a dzisiaj którym parametrem wyróżnia sie weblink pośród systemow rotacyjnych?

[darkos]

Skrypcik - najpierw piszesz o statlilnku, a później pytasz czym się wyróżnia weblink spośród systemów ROTACYJNYCH.
Statlink nie jest systemem rotacyjnym, więc nie ma co porównywać tak odmiennych systemów.

Jeśli już porównujesz - porównaj konkurencję rotacyjną. I tutaj sam się zastanów, dlaczego ewebilnk jest zawsze 2 lub 3 razy droższy od konkurencji i ludzie go kupują ?
Konkurencja ma przecież mniej subdomen, do tego dużo innych udogodnień.

Chodzi o to, że równowaga pomiędzy konkurencją musi być zachowana zawsze. A każdy kij ma dwa końce.
Jeśli wytnie się subdomeny z eweba, lub w jakikolwiek inny sposób podniesie cenę - jeśli ceny skoczą w górę - a cena przekroczy 4 krotność cen konkurencji, to po prostu ludzie PRZEJDĄ do konkurencji(co właśnie widać, ludzie przechodzą bo chodzi o cenę która jest już zbyt wysoka).
Ludzie bedą woleli kupić 4x tyle swl'a konkurencyjnego w tej samej cenie.

Myślcie całościowo, nie da się utrzymać wysokich cen nie mając monopolu, a moim zdaniem każda obecna zmiana(bo aktualnie system jest bdb jakościowo) wpłynie negatywnie(zwiększy znacznie cenę vs konkurencja i kolejne przejścia gwarantowane).

[skrypcik]

Nie wiem jak było kiedyś ale jak obserwuje ostatnie 2 lata to tej różnicy w cenie o jakich piszesz nigdy nie widziałem, a było to zwykle tak, że 100 vs 200, 75 vs 150, 50 vs 100 i teraz jest ok 40 vs 60 i z tego co widzę nigdy ta różnica nie była większa niż x2, a często mniejsza bo zawsze konkurencja tez wtedy podnosi kryteria żeby podnieść swoja cenę dzięki czemu tak daleko poszli jakościowo do przodu.

I kiedyś pamiętam, ze weblink jakościowo miał wyższe wymagania, a teraz niestety zostal na koncu i zobacz darkos, ze mimo wiekszych wymagan u konkurencji to tam ludzie pchają unikalne ip, pr itd Wystarczy porozmawiac z magnesem, cklipem, tryme wiec wysokosc kryteriow na pewno nie odstrasza właścicieli stron, bo oni zawsze pojda za popytem, a gdzie on ma byc jak nie tam gdzie jest wyższa jakość.

[Radeq]

Dzięki Xann.

Najważniejsze by poinformować użytkowników wcześniej by się zdążyć dostosować. Zmiany są potrzebne i popieram skrypcika.

[darkos]

Skrypcik - teraz jest 60 vs 20 Popatrz jeszcze raz na oferty.

[skrypcik]

Pisze o jakichś średnich cenach, a nie wyszukanych w sensie gotlinka po 19zł czy weblinka po 40zł, bo takie tez sie zdarzają w małych ilościach ale u dużych graczy nic nie znaczą. 

Zresztą tu nie chodzi o jakieś walki miedzy systemami, trzeba się skupiać na tym co nie będzie podpadać Google. A wiec mimo tego, ze nawet subdomeny mogą być wartościowe czy jakieś domeny regionalne to ze względu na Google systemy powinny właśnie teraz kiedy popyt jest niższy zrobić pewien przeskok rezygnując z subdomen, regionalek i może z jakichś innych dyskusyjnych miejsc w których pojawiają sie linki, bo jeśli systemy beda walczyć wzgledem siebie, a nie z Google to gogole wygra, a przegrają pozycjonerzy. Takie moje zdanie.

[darkos]

skrypcik - musisz się jeszcze wiele nauczyć o pozycjonowaniu i zależnościach w SEO.

Nie mniej - wyraziłem swoje zdanie, dla mnie koniec tematu.

[skrypcik]

Jeśli zależności o których napisałem nie maja miejsca pomiędzy swlami, a Google Twoim zdaniem i chcesz mnie czegoś uczyć to chętnie wysłucham Twoich mądrości których nie ośmieliłeś się napisać. Na szczęście to co napisałem zostało poparte przez użytkownika posiadającego bardzo duże zasoby. Ale nie przeczę, ze Twoja wiedza może być inna niż innych i nikt Ci jej nie zabroni ale nie koniecznie musisz miec racje nie widząc zależności pomiędzy wysokością parametrów domen, a efektami w pozycjonowaniu.

[darkos]

Nie interesuje mnie co popieraja inni, jeśli sam nie robisz testów to nie opieraj się nigdy na "innych", a przynajmniej nie w tej branży.
Co do systemu - rób testy albo rozmawiaj z ludźmi którzy kupują od Ciebie punkty i pytaj ich co im nie pasuje w systemie. Ja rozmawiam z wieloma osobami(i nie sa to pojedyncze osoby) - i nikt nie ma uwag co do jakości systemu. Wiele osób jest w ewebie tylko dlatego, że przynosi znacznie lepsze efekty niż system konkurencji.

Ale jeśli siedział byś mocniej w seo, wiedział byś co się właśnie ostatnio zmieniło - przykładowo "wczoraj" wystarczyło linkować w systemie 10 linków, "dzisiaj" musi być ich 100 by osiągnąć dobry efekt. Ograniczenia systemu dla kont to 500 linków. Większość kupujących korzysta z wielu zwykłych kont i "na piechotę" dodają te linki, bo na zwyklych kontach nie ma importu linków.
To są podstawowe rzeczy które wpływają na znikającą ilość osób kupujących punkty i przechodzących do konkurencji. Ludzie z założenia są leniwi - wolą zapłacić więcej/albo wybrać konkurencyjne rozwiązanie by mniej popracować.

Ja proponuję zmiany w samym systemie: każde konto powinno mieć możliwość importu linków z .csv, proponuję także zwiększyć limit linków z 500 do np. 2 tysięcy. To jest obecnie duże ograniczenie, wiele osób po prostu korzysta z kilku kont zwykłych, a nikomu nie chce się 3x w miesiącu zmieniać linków i przestawiać priorytetów ręcznie(a tak ostatnio sie robi). Funkcja multilink jak u konkurencji jest bardzo porządana - a jesli nie - tak jak napisałem limit chociaż 2 tys. na konto.

[skrypcik]

Podałeś propozycje funkcjonalne w systemie, a ja z Radeq który posiadał miliony punktów i wielu klientów mówimy o propozycjach mających wpłynąć na efektywność w pozycjonowaniu. Wiec jeśli twierdzisz, ze wiesz lepiej niż najwięksi sprzedawcy to szacunek, a jak nie to porozmawiaj z innymi grubymi rybami w systemie którzy w ogóle nie posiadają subdomen w systemie - czyżby wszyscy się mylili?

Widze, ze Twoje wypowiedzi sprowadzają sie tylko do chwalenia swojego. Ale zauważ, ze wielu innym zależy na dobru ogółu ktory ma wygrać z Google, a nie tylko walczyć z konkurencja. Takim myśleniem systemy nie miałyby zadnych wymagań tak jak wtedy gdy startowały, wiec sobie odpowiedz na pytanie skąd sie wzięły obecne kryteria.

I nie mów, ze z byle gównem jesteś wstanie pozycjonować i spodobać się google, bo tak mówią Ci twoje testy, te czasy minęły juz rok temu, a dzisiaj liczy sie jakosc. Gdyby było inaczej to ceny miałbyś tak jak 5 lat temu, po 500 a nie po 60. Zlikwiduj limit subdomen to będą po 10.

Natomiast zwiekszajac limity na kontach tak jak proponujesz doprowadzisz do spadku przychodów właściciela, a utrzymanie systemu ksoztuje: serwery, programisci itd, wiec jest to watpliwa propozycja no ale o tym zdecyduje szef.